Age of Empires III: The Age of Discovery / Empires: Age of Discovery (Glenn Drover)

[michal2014]

Raczej nie. Ludzie sprzedają tę edycję (używane) i nie osiąga ona jakichś zawrotnych cen. Jednym podobają się te "barokowe" grafiki na planszy, innym mniej. Rzecz gustu. Ja mam nową edycję i szczerze mówiąc, nie zamieniłbym jej na poprzednią.

Też jestem takiego zdania. Tym bardziej, że II Edycję, poprawioną w wersji DELUXE, która zawiera dodatek budowniczowie,
można kupić nową za 250zł.
Do 1 edycji ten dodatek jest w Polsce niedostępny, można go kupić za 26$ na amazon.com
Nie grałem w tą grę jeszcze, ale z intrukcji i z video, które oglądałem ( min. kolegi hamisha ), wynika, że budowniczy
poprawia znacznie balans z kupowaniem budynków, są o połowę tańsze dodaje min również 20 nowych budynków, plansze graczy
ze specjalnymi umiejętnościami. WIĘC moim zdaniem WARTO go mieć.


Osobiście zbieram właśnie do skarbonki na II Edycję Deluxe.

[schizofretka]

Niewiele gier w ogólności ma wartość kolekcjonerską.

[dizzit]

Raczej nie. Ludzie sprzedają tę edycję (używane) i nie osiąga ona jakichś zawrotnych cen. Jednym podobają się te "barokowe" grafiki na planszy, innym mniej. Rzecz gustu. Ja mam nową edycję i szczerze mówiąc, nie zamieniłbym jej na poprzednią.

Też jestem takiego zdania. Tym bardziej, że II Edycję, poprawioną w wersji DELUXE, która zawiera dodatek budowniczowie,
można kupić nową za 250zł.
Do 1 edycji ten dodatek jest w Polsce niedostępny, można go kupić za 26$ na amazon.com
Nie grałem w tą grę jeszcze, ale z intrukcji i z video, które oglądałem ( min. kolegi hamisha ), wynika, że budowniczy
poprawia znacznie balans z kupowaniem budynków, są o połowę tańsze dodaje min również 20 nowych budynków, plansze graczy
ze specjalnymi umiejętnościami. WIĘC moim zdaniem WARTO go mieć.


Osobiście zbieram właśnie do skarbonki na II Edycję Deluxe.

A ja powiem że W AoEIII grałem co najmniej kilkadziesiąt razy i kilka razy z budowniczymi. I moim skromnym zdaniem budowniczowie psuja grę.
O ile sama możliwość że budynki kosztują o połowę mniej jest ok to fakt że każdy budowniczy daje dwa punkty w kolonii jest strasznym przegięciem.
W większości wypadków nie opłaca się walczyć o nowe kol nghnie albo o dominacje bo bez problemu dostaniemy 6 punktów za 3 budowniczych upchanych w"stolicy" nie do przejęcia.

A jeśli chodzi o początkowe umiejętności poszczególnych nacji - to balans jest tragiczny. Jedna nacja ma dodatkowego robotnika a druga np kupca ...

[hamish]

A ja powiem że W AoEIII grałem co najmniej kilkadziesiąt razy i kilka razy z budowniczymi. I moim skromnym zdaniem budowniczowie psuja grę.
O ile sama możliwość że budynki kosztują o połowę mniej jest ok to fakt że każdy budowniczy daje dwa punkty w kolonii jest strasznym przegięciem.
W większości wypadków nie opłaca się walczyć o nowe kol nghnie albo o dominacje bo bez problemu dostaniemy 6 punktów za 3 budowniczych upchanych w"stolicy" nie do przejęcia.

A jeśli chodzi o początkowe umiejętności poszczególnych nacji - to balans jest tragiczny. Jedna nacja ma dodatkowego robotnika a druga np kupca ...

Skoro już o tym mowa, czysto subiektywnie: Budowniczowie zmieniają grę "in plus". Po pierwsze, jak wspomnieliście z kolegą michal2014, ten robotnik zmniejsza koszt budynków, ale nie o połowę, a o $5, a to różnica, gdy w trzeciej erze budynek kosztuje $20. Po drugie, budowniczy wysłany do kolonii nie dodaje 2 punktów, a 4 temu, kto ma najwięcej kolonistów w danym regionie (i to każdy budowniczy, nawet ten od przeciwnika). Dwa punkty za każdego budowniczego dostanie gracz, który jest drugą potęgą tamże. W moich grach często mieliśmy zagwozdkę, czy budowniczego wysyłać, czy też nie, bo jak tylko się jakiś w regionie znalazł, zaraz wywoływał falę migracji w te miejsce, a nawet dochodziło do bitew o ten region. Zatem wygląda na to, że gra działa sprawnie i nic nie jest popsute.

Co do Przewag Narodowych - bardzo skróciłeś ich charakterystykę, spłycając najbardziej jak się da. Ważne jest to, że można ich użyć raz (większość nacji), dwa (Francja, Włoskie Państwa Miasta) lub trzy (Portugalia) razy na całą grę i to jeszcze w określonym momencie. Są one połączone z rozwojem wydarzeń historycznych i nie mają na celu niczego balansować. Są przegięte, ale dla każdego w inną stronę. Nacje dodatkowe, dodane z KS są bardziej użytkowe, bo tacy Turcy wprowadzając żołnierzy mogą traktować ich jak mnichów, zaś Prusy mogą (trzy razy w ciągu gry) podczas bitwy zlikwidować dwie jednostki jednym wojskowym. Przewagi są wariantem dodatkowym, w który można zagrać, a bez niego gra też doskonale działa.

Także piszesz, niestety, bzdury o przewagach i budowniczych, wprowadzając tym samym innych w błąd.

[dizzit]

Dla zbulwersowanych skrótami myślowymi których użyłem swiadomie i nieswiadomomie z powodu tego że juz dawno grałem w dodatek, przyznaje rację koledze odnośnie powyzszego uszczegółowienia.
Nie mniej jednak dalej uznaje że budowniczowie dają za duzo punktów co prowadzi do tego że walka w koloniach przestaje miec decydujące znaczenie o punkty.

Chodzi o to że nawet jeżeli weźmiemy pod uwage to że drugi w koloni dostanie dwa punkty za budowniczego my i tak dostajemy 4 czyli o 2 więcej za każdego pana z młotkiem.
U nas gra wygladała w ten sposób że jak ktoś zdobył jakąś znaczącą przewagę w koloni (niech bedzie dla przykładu karaiby z cukrem) i zabrał juz surowiec z tamtąd. Ma powiedzmy tam kapłana, dwóch roboli i zołnierza, może spokojnie dostawiać tam budowniczych jednego za drugim - bo jest to najnormalniej tańsze niż zbieranie punktów z podbojów lub dominacji. Żeby utrzymac dany region wystarczy kontolować czy nie ląduja tam jacyś zołnierze oponentów - jak tak do dokładamy swoich. W razie czego można zawsze raz odstrzelić tego który jest aktualnie 3 i tworzy sie status quo bo drugi zadowolony ze jest drugi i dostaje punkty a trzeci nie ma już wejścia. W nowych koloniach dostajemy 6 punktów zsyłając tam conajmniej 3 kolegów co kosztuje nas sporo ludzików i akcji które musimy wykonać. Zyskanie 2 punktów zsyłając jednego kolegę jest duzo łatwiejsze. W efekcie każdy z graczy stworzył stolice gdzie ładował każdego budowniczego jakiego przypadkiem wyprodukował. Wtedy zostaje nam więcej kolegów na zbieranie surowców, licytacje o statki itd.

Oczywiście sytuacja w kótej wysyłamy budowniczego do jakiejś świeżej koloni jest bez sensu bo możemy nabić punkty komu innemu.

[michal2014]

Hobbity zamieściły w końcu instrukcję PL.
2 miesiące ich prosiłem. W końcu się udało.

http://www.hobbity.eu/repository/EAoD.pdf

[Elemele]

Hobbity zamieściły w końcu instrukcję PL.
2 miesiące ich prosiłem. W końcu się udało.

http://www.hobbity.eu/repository/EAoD.pdf

Dzięki Od razu ściągnąłem na wszelki wypadek

[mement0]

Hej czy jeszcze jest gdzies szansa dostać Empires Age of Discovery Deluxe ?
czy moze nakład się skonczyl i juz wiecej nie bedzie mozna kupić tej gry ?

[gregos]

Hej czy jeszcze jest gdzies szansa dostać Empires Age of Discovery Deluxe ?
czy moze nakład się skonczyl i juz wiecej nie bedzie mozna kupić tej gry ?

Jest spokojnie do kupienia (szopek podpowie gdzie).

[mement0]

heheh szopek podpowiada ale z tego co wiem gra chodziła za 250zł a na szopku ceny 380zł ymmmm no chyba ze to cena podstawowa gry hmm lub nakład sie konczy i sklepy windują ceny

[gregos]

heheh szopek podpowiada ale z tego co wiem gra chodziła za 250zł a na szopku ceny 380zł ymmmm no chyba ze to cena podstawowa gry hmm lub nakład sie konczy i sklepy windują ceny

Trochę przekłamuje. Jak wejdziesz na Gamiko, to zobaczysz cenę 328,46 zł.

[warlock]

Po ostatnich plotkach zasłyszanych na facebooku postanowiłem podpytać o potencjalną reedycję tej perełki i Eagle Gryphon Games odpisało mi, że w połowie 2022 roku wystartuje kickstarter nowej wersji . Na ten moment myślą o nowej szacie graficznej i potencjalnych małych szlifach mechanicznych, ale dadzą znać w przyszłym roku . W każdym razie - zostawiam info dla potomnych.
https://boardgamegeek.com/thread/266486 ... ew-edition

PS: Miałem Age of Empires z dodatkiem, mam Empires: Age of Discovery, kocham obie wersje, a jak pojawi się nowa i będzie obiektywnie lepsza to wchodzę all in .

[Cyel]

Dobra wiadomość dla tych, którzy nie znają tej perełki. W naszej grupie top topów, grana nieprzerwanie z dużą regularnością od jakiejś dekady.

[dominGeS]

W mojej grupie, to też numero uno!!! Empires: Age of Discovery. Wybitna gra!

[garg]

Ja już mam obie poprzednie wersje w domu - może powstrzymam się przed kupnem trzeciej? Kogo ja oszukuję...

[Markus]

W mojej grupie, to też numero uno!!! Empires: Age of Discovery. Wybitna gra!

Zazdroszczę grupy , mojej grupie po premierze "polskiej" wersji jakoś kompletnie nie siadło. Mi osobiście podoba się ta gra, jak zachęcić innych do tego tytułu?

[XLR8]

Co w tej grze jest wybitnego? Była na radarze przez dłuższy czas ale po zobaczeniu dwóch recenzji nie znalazłem nic odkrywczego.

[uyco]

Ian O’Toole będzie maczał w tym projekcie swoje utalentowane kończyny?

[Harun]

Co w tej grze jest wybitnego? Była na radarze przez dłuższy czas ale po zobaczeniu dwóch recenzji nie znalazłem nic odkrywczego.

Odkrywczego raczej nic. Ale to świetny tytuł, stara szkoła, w której nie uciekano od interakcji w kierunku multipasjansa, aby nikomu nie było smutno.
A jeśli tego Ci mało to dodam, że jest to tytuł, który kiedy współgracz trochę przypadkowo sprzedał, żona nalegała abym zdobył do naszej kolekcji. Podkreślam nalegała, a to się nie zdarza.

[garg]

No i jest to gra, która świetnie się skaluje. W zależności od liczby graczy charakter rozgrywki zmienia się nieco, a środek ciężkości przesuwa ze strategii ekonomicznej (2-3 graczy) do militarnej (5-6 graczy), ale to nadal stosunkowo szybka i nieskomplikowana gra cywilizacyjno-wojenno-ekonomiczna.

[warlock]

Co w tej grze jest wybitnego? Była na radarze przez dłuższy czas ale po zobaczeniu dwóch recenzji nie znalazłem nic odkrywczego.

Moim zdaniem E:AoE spina się po prostu w świetną i satysfakcjonującą grę. Łączy sporo różnych aspektów: programowanie ruchów z różnymi zdolnościami workerów (samo to jest dość oryginalne), elementy ekonomii, bezpośredni konflikt, area majority, budowę asymetrii i specjalizacji w ciągu gry poprzez zdolności budynków, walkę o dostęp do specjalnych kategorii punktowych (polecam grać z oficjalnym wariantem jawnych budynków punktujących III ery), czy nawet odkrywanie nowych terytoriów. Na upartego można by pokusić się o stwierdzenie, że w pewnym sensie to takie bardzo uproszczone euro-4x . Nie znam zbyt wielu gier, które są taką mieszanką .

Mechanicznie wszystko spina się tu w bardzo spójną i angażującą planszówkę, w której wszyscy konkurują ze wszystkimi o wszystko . Jeszcze nigdy nie wstałem od paryjki w Empires z poczuciem źle spędzonego czasu. Generalnie Dominant Species, Empires: Age of Discovery i Agricola to u mnie obecnie święta trójca worker placementów .

[XLR8]

Spoiler:

[ quote=warlock post_id=1367006 time=1622107616 user_id=13211]

Co w tej grze jest wybitnego? Była na radarze przez dłuższy czas ale po zobaczeniu dwóch recenzji nie znalazłem nic odkrywczego.

Moim zdaniem E:AoE spina się po prostu w świetną i satysfakcjonującą grę. Łączy sporo różnych aspektów: programowanie ruchów z różnymi zdolnościami workerów (samo to jest dość oryginalne), elementy ekonomii, bezpośredni konflikt, area majority, budowę asymetrii i specjalizacji w ciągu gry poprzez zdolności budynków, walkę o dostęp do specjalnych kategorii punktowych (polecam grać z oficjalnym wariantem jawnych budynków punktujących III ery), czy nawet odkrywanie nowych terytoriów. Na upartego można by pokusić się o stwierdzenie, że w pewnym sensie to takie bardzo uproszczone euro-4x . Nie znam zbyt wielu gier, które są taką mieszanką .

Mechanicznie wszystko spina się tu w bardzo spójną i angażującą planszówkę, w której wszyscy konkurują ze wszystkimi o wszystko . Jeszcze nigdy nie wstałem od paryjki w Empires z poczuciem źle spędzonego czasu. Generalnie Dominant Species, Empires: Age of Discovery i Agricola to u mnie obecnie święta trójca worker placementów .
[/quote]

Dziękuję za tę wyczerpującą odpowiedź. Ostatnio był u nas na tapecie argent consortium, w którym tak samo workerzy mają różne umiejętności. Niestety nie podszedł ekipie z powodu bardzo brutalnej interakcji.

[lotheg]

Ja już mam obie poprzednie wersje w domu - może powstrzymam się przed kupnem trzeciej? Kogo ja oszukuję...

Oprócz zmysłu kolekcjonera to coś jeszcze sprawia, że masz obie wersje? Czasem pojawia się stara edycja w obiegu. Rekomendowałbyś zakup czy raczej tylko nowa już teraz?

[garg]

Stara edycja nie ma w pudełku dodatku, który trzeba dokupić oddzielnie. Po dołożeniu dodatku obie wersje różnią się jakimiś drobiazgami w regułach (już nawet nie pamiętam), ale to praktycznie ta sama gra.

Wydanie drugie to już typowa jakość gier Eagle Gryphon Games, czyli to, co widzimy w pudełkach dowolnej gry Lacerdy. Wszystko jest na wypasie, z wygodną wypraską i grubą tekturą. I duuużo droższe. Tak minimum ze dwa razy.

Pierwsze wydanie to z kolei wyraźnie mniejsze pudełko (jest prawie o połowę niższe) i brak wypraski, ale elementy jakościowo nie odstają. No i ma jeszcze licencję Age of Empires od Microsoftu . Ja swój egzemplarz kupiłem bardzo dawno temu za jakieś 100 złotych, ale wszystko w okolicach do 180 złotych jest moim zdaniem akceptowalne. Plus dodatek.

Graficznie obie są dopracowane i wyłącznie kwestią gustu jest preferencja jednej lub drugiej.

Gdybym miał kupować teraz, to wziąłbym dowolną dostępną. Oczywiście pod warunkiem, że pierwsze wydanie byłoby z dodatkiem. Jeśli gołe, to lepiej wziąć drugą edycję, bo dodatek trochę zmienia i urozmaica. Oczywiście sama podstawka to nadal doskonała gra, więc bez niego nadal dostajesz pełnoprawny produkt. Po prostu z dodatkiem masz więcej możliwości.

Mam nadzieję, że pomogłem

[warlock]

W nawiązaniu do powyższego posta @garga: wygrzebałem z własnych archiwów foty z czasów, gdzie miałem dostęp do dwóch edycji (jakby ktoś chciał porównać) .Wiem, że jakość fot taka sobie, ale coś tam widać .

Age of Empires III (stara) - dopiero po czasie widzę, jak dziwnym rozwiązaniem był brak dedykowanego miejsca na kafle budynków i towarów na planszy głównej .


Empires: Age of Discovery (nowa)