Sugestie typy "polska wersja byłaby miłym gestem, nawet jeśli oznacza dołożenie do biznesu" są dziwne. Zwłaszcza w kontekście tematów różnych wydawnictw, gdzie cały czas podkreśla się, że nawet jeśli znamy się z forum czy konwentu, to nadal pozostajemy w relacji sprzedawca-klient (więc jako klienci oczekujemy jakości, terminowości itd.). Chyba rozsądnym oczekiwaniem wydawcy będzie w takim razie zmaksymalizowanie zysku.
Nie byłoby tej dyskusji, gdyby nie wcześniejsze sygnały od ekipy Phalanx, które sugerowały że wersja PL powstanie. Zwłaszcza zdania typu, "mamy to przetłumaczone już od 10 lat", "Wierzymy że wersja PL będzie", "naszym marzeniem jest żeby wydać Hannibala po polsku". Niby nie ma klarownej deklaracji na TAK/NIE ale u każdego kto czyta takie słowa uruchamia się wyobraźnia. Ale tuż po uruchomieniu kampanii wydawnictwo przestało "wierzyć" tylko używało argumentów biznesowych. Jest to wyraźny dysonans w komunikacji z rodzimymi klientami. I rozumiem tych, którzy mogli poczuć się zmanipulowani albo co najmniej nad wyraz zhypowani. Rozumiem też gorycz tych, którzy widzą rodzime wydawnictwo nie wydające gry w rodzimym języku.
I teraz pytanie co zrobiło Phalanx, aby wypromować ten zacny tytuł w polskiej przestrzeni? Na ilu konwentach pokazali prototyp (bo przecież jakieś materiały mieli, nawet w postaci bez figurek czy innych elementów gry, banery, cokolwiek)? Ile pojawiło się polskich recenzji tego tytułu na przestrzeni choćby ostatniego półrocza? Śmiem twierdzić że było tego bardzo niewiele. Zatem mamy znowu kolejny dysonans pomiędzy tym co wcześniej mówiono a tym co realnie wykonano w kontekście promocji tytułu w PL.
Trudno tutaj polemizować z ekonomią, której argumenty przyjmuję, w pełni rozumiem i są one oczywiste. Jednak faktem jest, że Phalanxi nie podjęli rękawicy i nawet nie zaczęli poważnie promować gry. Trudno zatem oczekiwać, że liczba bakerów na KSie oscyluje wokół 40. Hannibal nie jest grą nieznaną tylko zapomnianą, bo nie było wydania tej gry od 10 lat. To mógł być dodatkowy atut w promocji gry. Trzeba było ją większemu gronu ją po prostu przypomnieć. Dlaczego gra miałaby się w Polsce nie sprzedać jeśli sprzedała się np. Zimna Wojna, które ma dość podobną mechanikę (tak wiem ZW to byłe top1 na BGG, jednak Hannibal było przez 20 lat w top100, a w top15 kiedy ZW jeszcze nie było na świecie)?
Dla kontrastu przypomnę co robiło Phalanx z grą Mare Nostrum. Nie jest to może gra tego samego kalibru co Hannibal, choć klimat gry, czy realia odświeżania starego tytułu ten sam. To co się różni, to fakt, że Phalanxi nie byli wydawcami gry tylko podpinali się pod kampanię Asyncron. Jednak pamiętam że Phalanxi byli z Mare Nostrum wszędzie. Na każdym konwencie (sam grałem w legendarną już francuską wersję na 2 konwentach). I nie pojawiały się wtedy argumenty, że Mare Nostrum to za ciężka gra więc nie pokazujemy jej na Pyrkonie bo pojawiają się tam ludzie z przypadku. Gra była wtedy rozrywana przy stole. Hannibala nawet nie pokazano w gablotce (o różnego rodzaju upbubach czy strefach prototypów nie wspomnę).
I może kampania promocyjna w PL mogła by pomóc, a może nie. Możemy sobie gdybać. Jednak te ledwie 40 bakerów nie bierze się jedynie stad, że polski rynek jest zbyt płytki (jeśli w ogóle jest), tylko z decyzji jaką podjął Phalanx że nie będzie promował gry w PL. Taką decyzję szanuję, jestem zmuszony zaakceptować, choć mam żal że nie spróbowano poważnie/realnie zawalczyć by było inaczej.
Sam grę wsparłem, bo uważam gra jest wybitna i chcę ją mieć w swojej kolekcji. Szkoda tylko że nie będę mógł się nią dzielić z kilkoma znajomymi/maniakami historii, którzy języka angielskiego nie znają. Szkoda też, że będę musiał jeszcze trochę dłużej poczekać, aby zagrać w Hannibala z synem.
PS. 1000 sztuk dotyczy pełnej wersji polskiej. 500 sztuk jedynie polonizację kart (i o tą polonizację kart mam żal).
Jest całe mnóstwo innych czynników, które na taką czy inną sprzedaż mogły wpłynąć - stąd też moje pytanie o dobrą grę bez figurek, która się nie sprzedała. Po cichu liczyłem na jakąś większą analizę, którą będzie fajnie poczytać, a nie zaprawiane ironią pytania jako odpowiedzi.
Tak, jak najbardziej, na etapie pledge managera. 
)