Odi pisze:No i zagraliśmy w T&T we czterech - jak najbardziej się da
Muad - Alianci, Maciek - Niemcy, nowy kolega Paweł, wsparty moją radą i doświadczeniem - Sowieci.
Rozgrywka była bardzo fajna. Ale przyznam że nie jestem zadowolony ze swojego dowodzenia podczas rozgrywki. Wymyśliłem sobie konkretną strategię na grę, i nie zachowałem konsekwencji ze względu na prowokacyjne i bardzo ryzykowne zachowania Aliantów (w sumie wynikały z tego, że Muad nie znał dobrze mechaniki gry, jakbym wiedział że gra drugi raz to ja bym wziął Aliantów).
Sam po analizie startowych kart miałem plan szybkiego napompowania produkcji 1000-letniej Rzeszy przez serię VoN i korzystnych przejęć politycznych, skompletowanie 2 technologii (Infantry first-fire) i dopiero wtedy rozpętanie piekła II WŚ. No ale jak zobaczyłem w 1937 niebroniony Paryż dostępny przez opróżniony Benelux (+ dostępny od Hiszpanii ale to już mniej ważne) to stwierdziłem że trzeba na prowokację odpowiedzieć adekwatnie no i II WŚ wybuchła za szybko. W efekcie nie miałem wystarczających sił aby z marszu dobić Londyn, ani nie miałem przygotowanego logistycznie ataku na Leningrad (= nie miałem jeszcze Szwecji), ani technologii.
Sowieci grali mocno politycznie co mi napsuło krwi, ale to odbyło się kosztem wolnego rozwoju przemysłu - po 5 latach zaledwie +2 mocy (czytaj: cała ta awantura z Aliantami o Persję i Indie była przedwczesna, bo i tak zasoby i populacja były z górką ponad przemysł). Granie na militarne zwycięstwo (Berlin + Delhi) Sowietami przy produkcji na poziomie 11 i przy Osi na poziomie 15 jest chyba ryzykowne. Choć i tak na koniec w ruch idą kości i wszystko jest możliwe.
Z ciekawostek:
- rozczarowało mnie lotnictwo, wyjątkowo mało się przydało, chyba przeinwestowałem w nie
- pozytywnie zaskoczyły mnie 3 kadrowe (1 CV) ubooty, które zadusiły Brytoli
Jak zwykle nie omieszkaliśmy coś namieszać w interpretacji przepisów:
- jak się zaatakuje Protektorat, to - uwaga - nie tylko oznacza to wypowiedzenie wojny Rywalowi, ale również zmienia Protektorat w Satelitę (czyli w Szwecji Sowieci mogli sobie wstawić zamiast twierdzy np. lotnictwo, i nawiać nim z pola walki przed pewną zagładą)
- Sowieci nie mogli zrobić z Berlina swojej bazy zaopatrzenia (zaopatrzenie można ciągnąć tylko ze swoich startowych MainCapital i SubCapitals). Czyli jednak nie musiałem odbijać Berlina, wystarczyło wykonać Guderianem wschodni "Sickle Cut" zajmując Warszawę - kocioł Berliński by sam padł z głodu do końca roku i Berlin powrócił do mnie z automatu.
Odi pisze:
Widziałem już wiele partii T&T, i właściwie w każdej pojawiało się coś nowego. Tym razem Sowici wykręcili Niemcowi piękny numer! Maciek skoncentrował siły na zachodzie, zdobywając Francję i grożąc poważnie desantem na wyspy. Na wschodzie ZSRR było militarnie stosunkowo słabe, do tego neutralna Polska jako bufor (neutralna, ale z sowieckimi wpływami I poziomu).
Do tego Sowieci uwikłali się militarnie w Persji i w Indiach (rachityczny atak na Delhi, ostatecznie bez powodzenia) - Niemiec czuł się bezpieczny i zostawił w Berlinie zaledwie jedną jednostkę.
Ja wolę na to spojrzeć tak, że było to ciekawe nagromadzenie losowych czynników niekorzystnych dla Osi, począwszy od rozdania kart polityczno-manewrowych po rzuty kostką
Pytanie kto ostatecznie na tym numerze dobrze by wyszedł. Zachód zyskał jeden rok, ale i tak zostanie uduszony. A Sowieci zostali bez armii.
Odi pisze:
A tymczasem my z Pawłem... Bach jedne wpływy w Polsce, Maciek je zdejmuje, ale my za moment bach drugie i bach trzecie! I nagle u bram Berlina wyrosła zmechanizowana armia pod wodzą Rydza-Śmigłego! W wiosennej fazie dowodzenia mieliśmy kartę o wartości C4, a Maciej żadnej wiosny nie dolosował. No i hop - twierdza w Berlinie o sile dwa padła od razu, a w stolicy Niemiec rozgościli się polscy pancerniacy na użyczonych wspaniałomyślnie BT-7
Gdybyśmy wcześniej lepiej opracowali plan zajęcia Delhi, wygralibyśmy rozgrywkę!
Sciągnięte z całej Europy siły faszystowskie odbiły Berlin już latem.
Gdyby Sowieci mieli już Delphi, to ja bym odpowiednio Berlin zabezpieczył przez takim rajdem
Wystarczyłoby przebazować tam lotnictwo które bazowałem w Ruhrze i Danii.
Errata ARR: Niemcy latem się dopiero przegrupowywali pod Berlin, i kontrę wyprowadzili jesienią. Piechota wolno tupta po Europie.
Odi pisze:
Odnośnie Aliantów zachodnich mam pewną obserwację: są potwornie słabi w regionie śródziemnomorskim, przez co w grze niewiele dzieje się na tym teatrze wojennym, a w rzeczywistości było przecież zupełnie odwrotnie. Do zablokowania transportów z Bliskiego Wschodu wystarczy pojedynczy włoski bloczek. Raz ustawiony, rzadko kiedy będzie atakowany przez Brytyjczyków, bo ci zwyczajnie nie maja go czym zaatakować. W grze siły brytyjskie, to forteca w Gibraltarze i bloczek o sile 2 w Kairze. Koniec. Brakuje mi Mediterranean Fleet (w rzeczywistości 3 pancerniki, dwa dywizjony krążowników, cztery flotylle niszczycieli i lotniskowiec, plus siły podwodne), której siła powodowałaby, że chcąc odciąć Brytyjczyków od zaopatrzenia, trzeba próbować także drogi lądowej, przez pustynię, a Włoska flota i lotnictwo bardziej muszą się postarać o wiązanie Royal Navy. Domyślam się, że siły w obrębie Morza Środziemnego zostały zredukowane, żeby utrudnić manewr przerzucenia ich do Francji lub na wyspy, celem obrony przed inwazją niemiecką, lub nawet (!) ataku na Niemcy we wczesnej fazie, ale nie wiem, czy nie wylano dziecka razem z kąpielą.
O ile pamiętam, kiedyś zagrałem aktywnie na Morzu Śródziemnym (ściągnąłem wszystko z Indii) i udało się nawet zdobyć wtedy Rzym (gdzieś w tym wątku jest pewnie jeszcze relacja z tej rozgrywki...), ale - no właśnie - sciągnięcie wszystkiego oznaczało, że nie mogłem wtedy zdobyć Baku.
Temat rzeka. Alianci po "patchu bilansującym" mają teraz startowo na mapie 21 CV (versus Oś 22 CV, Sowieci ledwo 12 CV). Ale przez swoje rozproszone położenie "na rogala" mogą zostać od razu wszędzie zaatakowani, i wtedy w tym konkretnym punktowym miejscu uderzenia (typowe: Paryż, Indie, Atlantyk, Suez, Malta, Londyn) będą "potwornie słabi", a ich bardzo słaby przemysł (też abstrakcja) uniemożliwia wzmacnianie się wszędzie. Same Indie nie wiem czy były możliwe do zaatakowania (logistycznie) przez Sowietów - akurat T&T modeluje ten aspekt dużo gorzej niż prosty "Quartermaster General" - w Indiach chyba powinny być po prostu stacjonarne "Fortece 4" (jako hinduskie garnizony) i mała flota. Tak samo fortece w Suez i Malta i po małej flocie. Pomijam że Francja powinna mieć też silną startową flotę w Marsylii
Flota w Londynie powinna być 2x2 CV aby lepiej ją dzielić taktycznie (krycie dwóch mórz). To by nie wzmocniło mobilności Aliantów ale powodowało że trudniej byłoby punktowo rozciąć ich "rogal".
Po prostu wielka szkoda że na rynku nie istnieje podobna gra co do tematu, która by lepiej modelowała konflikt w Europie przy jednoczesnym czasie grania 4 godzin. Lepiej - czyli realistyczniej oddawała rozkład populacji i surowców, możliwości przemysłu, wpływu taktyki wojskowej, posiadanych technologii oraz modelowała logistyczne zabezpieczenie wielkich ofensyw, w szczególności desantów morskich. T&T jest dość zbilansowana, ale kosztem realizmu. Może to wyzwanie dla mnie na emeryturze, ale musiałbym mieć emeryturę wojskową albo amerykańską
Na deser sweet focia z przedwczesnego zakończenia rozgrywki:
