Board Game Geek w Polsce?

[kwiatosz]

zupełnie obiektywny ranking gier

Nie ma czegoś takiego, jak "obiektywny ranking"

Zależy od kryterium tego rankingu, może być obiektywny jeśli jest oparty na obiektywnych kryteriach - wielkość planszy, tudzież ilości elementów.

[Alexander GoB]

Nie ma obiektywnej prawdy, wszystko jest subiektywne i tak dalej, owszem..., ale skoro wszyscy oceniamy subiektywnie przez swój pryzmat doświadczeń, średnia wg dużego prawdopodobieństwa pokazuje nam możliwie dokładnie obiektywną ocenę.

A tak prościej, chcemy stworzyć ranking, który przez nikogo nie zmieniany i nie fałszowany, nie tworzony przez żadne jury, tylko przez Was, będzie jak najbardziej to możliwe rzetelny i pomocny.

[zephyr]

Abstrahując od relatywizmu totalnego to ocena jest subiektywna z definicji, a taki np pomiar temperatury nie.

A co do wartości praktycznej to ankiety internetowe można względnie łatwo manipulować, botnet i te sprawy... a w praktycznie były na bgg akcje dajmy 10 to trafi wyżej, dajmy 1 bo poszło za wysoko. Ale oczywiście jak jest jakiś ranking to fajnie by było jakby był względnie rzetelny.

I dobry ranking jest już na bgg, tego nie pobijecie... natomiast to co możnaby zrobić to stworzyć jeden system w którym z łatwym dostępem byłaby baza gier, tekstów o grach i forum... ale interface dla mnie jest koszmarny. Wielkie mega rozbudowane menu i mnóstwo nieprzydatnego śmiecia na każdej stronie w pasku po lewej... nie widzę zupełnie co ten serwis mi daje w porównaniu do komba bgg+gry-planszowe.pl.

I integracja z Fb... jakby to była integracja z Bgg...

[MichalStajszczak]

czy zastosowano jakiś zabieg w stylu zarąbistej moim zdaniem legendy dla ocen? Strasznie mi się to na BGG podoba. Nie jest tak, że wchodzę i oceniam grę na 7, bo 7 to więcej niż 6 i mniej niż 8, tylko po prostu dopasowuję opis.

Myślę, że zastosowano opis nawet lepszy, skoro większość ocen jest z dokładnością do 0,1