Ależ uważam, ale zauważam też, że wspomniane KiB, MiB się nie przyjęły. Nie widuję ich praktycznie nigdzie. Uważam, że mają sens i ucięłyby nieporozumienia, czy chodzi o 1000 czy 1024.
No widzisz. Dla mnie mnożenie bytów to podejście, że "mamy k, M, G, T" *chyba, że to IT* to "mamy K, M, G, T". Zamiast po prostu jeden byt "mamy k, M, G, T".
Dyskusja jest o tym, że interpretacja słowa "or" w instrukcji gry może dać efekt w postaci wyniku gry.grzeslaw90 pisze: ↑04 lis 2022, 11:26 Dodatkowo or jako słowo w mowie/piśmie nie jest operacją i nie daje żadnego wyniku
Nie widzę w wątku takiego przykładu. Za to sporo przewija się argumentów technicznych, że słowo "lub" powinno być traktowane logicznie, a tak być nie może. "Weź jabłko lub gruszkę" - jaki stan logiczny ma jabłko?MichalStajszczak pisze: ↑04 lis 2022, 11:52Dyskusja jest o tym, że interpretacja słowa "or" w instrukcji gry może dać efekt w postaci wyniku gry.grzeslaw90 pisze: ↑04 lis 2022, 11:26 Dodatkowo or jako słowo w mowie/piśmie nie jest operacją i nie daje żadnego wyniku
Tutaj tylko dochodzi definicja alternatywy opisu czegoś równorzędnego. "Tutaj mamy Shiba Inu lub jak kto woli Pieseła".psia.kostka pisze: ↑04 lis 2022, 13:26 Zgadzam sie z grzeslaw90. Tylko, ze pojawily sie tu definicje "lub" sugerujace inne niz powszechne znaczenie slowa.
Tymczasem
https://sjp.pwn.pl/szukaj/Lub.html
«spójnik wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części»
To juz sam nie wiem, czy naleze do klubu nierozrozniajacych bynajmniej/przynajmniej, czy jednak "lub" to wymiennosc i wylaczanie sie wzajemne, bez "i".
A to bardzo proste, jeśli ktoś intepretuje lub w kontekście opearatora logicznego to / zastjępuje lub a lub = i/lub. Także i/lub to będzie i[(i/lub)](i/lub) teraz tylko wystarczy podmienić / na lub a lub na i/lub i mamy wynikdonmakaron pisze: ↑04 lis 2022, 14:04 A tak pół żartem: co w zapisie "i/lub" oznacza "/"? Czy to będzie "i albo lub" czy "i lub lub"?
to generuje jeszcze inny problem: jeśli nie jest to gra, w którą gra się bardzo często to jednak lepiej, żeby te istotne elementy znajdowały się na kartach. Bo jak wyciągniesz tytuł po dłuższej przerwie to może i pamiętasz zasady, żeby od razu rozpocząć grę, ale kto będzie o takim niuansie z instrukcji pamiętał.Marooned pisze: ↑02 lis 2022, 12:38 Tak naprawdę to jeśli miałaby być używana forma "i/lub" to już sensowniejsza byłaby forma "i/albo" (co sumarycznie da logiczne "lub"). "i/lub" jest nielubiane, bo ci, którzy uznają "lub" jako logiczną sumę widzą w tym zbędną redundancję. "i/albo" niweluje ten problem dodatkowo uściślając język zarówno pisany jak i potoczny i taką wersję bym widział w grach jeśli nie można dojść do porozumienia, że "lub" zawiera "i".
Choć prościej wspomnieć w instrukcji, że "albo" to alternatywa, a "lub" to logiczna suma. Wtedy na kartach może być wersja schludniejsza, a wątpliwości rozwiewa instrukcja.
Ale to trochę dziwne. Czemu podnieść jednorazowo tylko jedną na czas testu (nie ma o tym zresztą mowy, że to jest chwilowe), skoro można podnieść na stałe wszystkie trzy, dopóki dołączona jest karta. Jest wiele kart które dodają +1 do walki i wymykania się jakiegoś wroga. I działa to stale. Może faktycznie jest jakiś szczególny przypadek albo ja nie rozumiem działania tej karty. Albo po prostu projektanci się walnęli a gracze grają "na chłopski rozum". Bo dla mnie ten zapis, zakładając wersję angielską "or" czy po polsku "lub" jako "albo", jest kompletnie bez sensu, bo nie każe mi podnosić cechy, którą aktualnie testuję. Nie precyzuje też, czy wyboru mam dokonać w momencie dołączania karty, czy w momencie wykonywania testu. A zasady ogólne, o ile pamiętam, też w żadnym miejscu tego nie precyzują.Miszon pisze: ↑06 lis 2022, 23:57 Podnosisz jedną z tych wartości, właściwą dla danego testu, zatem jak dla mnie tutaj równie dobrze mogłoby być "albo" (bo nie da się podnieść dwóch naraz, testujemy jedną cechę). Myślę też, że "i" nie może być, bo wykluczałoby to pewnie karty, które umożliwiają test X-a za pomocą Y-ka (strzelam, nie mam teraz przykładu pod ręką).
