Ta gra na zdjęciu, to wg Ciebie Eurobussines?kwiatosz pisze:To, że do Ciebie takie zgłoszenia nie trafiają nie znaczy, że takich zgłoszeń nie ma: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... lanszowych
Nie mam zamiaru kontynuwać tego offtopicu.kwiatosz pisze: tezy lepiej się udowadnia dobierając adekwatne argumenty
Prawnie - mocno dyskusyjna ze względu na trudność zdefiniowania wkładu producenta w powstanie mechaniki i sensownego sposobu ochrony bez robienia amerykańskiego trollingu patentowego. Natomiast wszyscy interesujący się planszówkami zdają sobie sprawę, że wymyślenie mechaniki to pierwszy kroczek dopiero - testy to duże koszty, których ktoś biorący mechanikę i karty już nie ponosi. Różnica pozostaje w pojmowaniu kradzieży. Dla mnie takie przywłaszczenie sobie owoców pracy nią jest.clown pisze:Kwiatosz - tu chyba jednak nie masz racji - policja przejęła te gry, bo miały sfałszowane logo konkretnego producenta. Co do kradzieży mechaniki gry - kwestia MOCNO dyskusyjna.
No tylko, że tak tego te wszystkie jednorazowe koszty o których mówisz w przypadku monopoly spłaciły się kilkadziesiąt lat temu, a te osoby ciężko pracujące już dawno nie żyją, tylko cena dalej jakoś nie chcę zejśćkwiatosz pisze:Nie zgodzę się, że szafuję - uwzględnienie kradzieży jest istotną częścią obalania Twojej propozycji argumentacji. Nie pasuje mi do definicji naruszania własności praw intelektualnych wykorzystywanie opłaconych przez producenta Monopoly, czy Blokusa, form, z których potem odlewa się elementy do podróbek. Tak samo jak okradanie producenta z efektów pracy opłaconych testerów. Bo to nie jest samo skopiowanie pomysłu na grę - to także wiele godzin pracy innych ludzi, czego koszty w przypadku podróbek nie występują.
Monopoly jest po prostu barbarzyńsko drogie Czyli efekt skali nie zadziałałAyaram pisze:
No tylko, że tak tego te wszystkie jednorazowe koszty o których mówisz w przypadku monopoly spłaciły się kilkadziesiąt lat temu, a te osoby ciężko pracujące już dawno nie żyją, tylko cena dalej jakoś nie chcę zejść
(Albo zadziałał, z tym, że skorzystał tylko producent).Krytyka się przydaje, ale dobrze by było, gdyby to była konstruktywna krytyka. Ja przy swoich kilku filmikach zbierałem opinie innych i przyglądałem się filmikom po raz czy dwa, żeby sprawdzić czy widzowie mają rację.kerth pisze:(..)
A wracając do tematu głównego - każdemu recenzentowi można coś zarzucić, ale chyba nie ma sensu.
Jak ktoś robi coś źle, albo po prostu "się nie podoba", to wystarczy kliknąć w inny link. (...)
Tutaj to poszło w troszkę dziwną stronę i tyle. Może dlatego, że sam prawdopodobnie mam wadę wymowy, której nikt nigdy nie zdiagnozował i przy filmikach musiałem często powtarzać swoje kwestie czy "rozgrzewać" szczękę. Bez logopedy nie widzę tutaj rozwiązania, ile taki logopeda kosztuje nie wiem, ale jak porównywalnie z resztą prywatnej służby zdrowia, to he he, panowie, dajmy sobie spokój i może przestańmy wszyscy mówić. Nie. To recenzentowi zależy na widzach. Nie odwrotnie. Chce widzów? Musi sprostać ich oczekiwaniom.kerth pisze:Zresztą o czym my w ogóle mówimy - nasi rodzimi recenzenci to są fani. Nikt im za te recenzje nie płaci. Jak się od kogoś czegoś wymaga, to wypada mu za to zapłacić. Inaczej nie ma co wymagać.
Proste pytanie - prosta odpowiedź:Ayaram pisze:Nie. To recenzentowi zależy na widzach. Nie odwrotnie. Chce widzów? Musi sprostać ich oczekiwaniom.kerth pisze:Zresztą o czym my w ogóle mówimy - nasi rodzimi recenzenci to są fani. Nikt im za te recenzje nie płaci. Jak się od kogoś czegoś wymaga, to wypada mu za to zapłacić. Inaczej nie ma co wymagać.
No i nie oglądam. I to niby ja na tym tracę?kerth pisze:Proste pytanie - prosta odpowiedź:
Ile płacisz swojemu ulubionemu recenzentowi miesięcznie?
Jak nic nie płacisz, to nic nie musi. Nie odwrotnie. Chcesz wiedzieć coś o grze przed zakupem? Oglądasz/czytasz recenzję. Nie chcesz? Nie oglądasz/czytasz.
Tracisz możliwość poznania opinii człowieka, który trochę się zna na swoim hobby. Tyle a może aż tyleAyaram pisze:No i nie oglądam. I to niby ja na tym tracę?kerth pisze:Proste pytanie - prosta odpowiedź:
Ile płacisz swojemu ulubionemu recenzentowi miesięcznie?
Jak nic nie płacisz, to nic nie musi. Nie odwrotnie. Chcesz wiedzieć coś o grze przed zakupem? Oglądasz/czytasz recenzję. Nie chcesz? Nie oglądasz/czytasz.
Trochę na boku tej dyskusji, ale muszę: zna się, bo kręci filmy?mikeyoski pisze:Tracisz możliwość poznania opinii człowieka, który trochę się zna na swoim hobby. Tyle a może aż tyle
A kto? Recenzent, który na tym nic nie zarabia? Jeśli nie oglądniesz/przeczytasz żadnej opinii/recenzji/filmu przed zakupem to skąd masz wiedzieć co gra sobą reprezentuje? Najwyżej przeczytasz instrukcję ale to trochę mało.Ayaram pisze:No i nie oglądam. I to niby ja na tym tracę?kerth pisze:Proste pytanie - prosta odpowiedź:
Ile płacisz swojemu ulubionemu recenzentowi miesięcznie?
Jak nic nie płacisz, to nic nie musi. Nie odwrotnie. Chcesz wiedzieć coś o grze przed zakupem? Oglądasz/czytasz recenzję. Nie chcesz? Nie oglądasz/czytasz.
Praktycznie, nie płacę nic, ale teoretycznie - recenzent na mnie zarabia. Na dwa sposoby.kerth pisze:Ile płacisz swojemu ulubionemu recenzentowi miesięcznie?
Amatorsko grywam w serialach TVN (nie wiem czy powinienem pisać 'amatorsko', bo biorę za to kasę - ale to nie ważne) i reżyser mi powiedział:Błysk pisze: Krytyka się przydaje, ale dobrze by było, gdyby to była konstruktywna krytyka. Ja przy swoich kilku filmikach zbierałem opinie innych i przyglądałem się filmikom po raz czy dwa, żeby sprawdzić czy widzowie mają rację.
Mnie osobiście nieco rozdrażnił argument z dykcją, bo jest to wada, którą praktycznie niesposób wyeliminować bez konkretnej pomocy logopedy, a u piosenkarzy, dziennikarzy, aktorów często nikt się tej dykcji nie czepia, a często jest równie tragiczna. Serio? Chłopaków u od recenzji gier planszowych czepiamy się dykcji?
i bierze za to kasę! Ale ja nie mówię o wszystkich recenzentach, tylko o osobach mających podejście "co z tego, że robię coś źle i mógłbym to robić lepiej, nie muszę nic poprawiać". Aktualnie do większości gier mamy dziesiątki recenzji, do szczęścia mi osobiście potrzeba jakiś dwóch. To często od takich pozornie nieistotnych detali zależy to,że wybiorę pana x ponad pana y.detrytusek pisze:A kto? Recenzent, który na tym nic nie zarabia? Jeśli nie oglądniesz/przeczytasz żadnej opinii/recenzji/filmu przed zakupem to skąd masz wiedzieć co gra sobą reprezentuje? Najwyżej przeczytasz instrukcję ale to trochę mało.
Gdzieś tu jest sprzeczność. Albo ktoś mówi "co z tego, że robię coś źle i mógłbym to robić lepiej, nie muszę nic poprawiać" albo wystosowuje "apele o "lajki/kciuki/subskrypcje" itp. No i druga sprawa, że takie osoby często same chcą, by mówić co nam się nie podoba". To są dwie różne osoby.Ayaram pisze:
Ale ja nie mówię o wszystkich recenzentach, tylko o osobach mających podejście "co z tego, że robię coś źle i mógłbym to robić lepiej, nie muszę nic poprawiać". Aktualnie do większości gier mamy dziesiątki recenzji, do szczęścia mi osobiście potrzeba jakiś dwóch. To często od takich pozornie nieistotnych detali zależy to,że wybiorę pana x ponad pana y.
I oczywiście recenzent "nie musi", bo liczba widzów nie wpływa na jego prawie zerowe dochody. Pytanie tylko czy "nie chcę". Mi się jednak wydaje, że dla każdej osoby tworzącej recenzję liczba widzów jest istotna. Stąd częste apele o "lajki/kciuki/subskrypcje" itp. No i druga sprawa, że takie osoby często same chcą, by mówić co nam się nie podoba i otwarcie o tym mówią. Im samym zależy na rozwoju, poprawie kanału, więc nie do końca rozumiem co wasza Liga Obrony Wolontariuszy Tworzących Recenzję ma właściwie na celu...
I które potem sprzedaje, co przekłada się bezpośrednio na pieniądze. Więc też twierdzę, że oglądając i subskrybując recenzenta pomagam mu zarobić. Może nie bezpośrednio, ale pośrednio na pewno.Curiosity pisze:
No i wydawcy. Wydawca nie przyśle gier komuś, kto ma na koncie 2 filmiki i 5 subskrybentów (chyba). To, że generuję wyświetlenia, lajki i subskrypcje, też ma swoje przełożenie na popularność vlogera, a zatem i na ilość gier, które dostaje do recenzji.
