Zawsze w takich dyskusjach, ale i w polityce Galakty zdumiewa mnie jedna całkowicie szalona idea, a mianowicie ta ostra polaryzacja na graczy polsko i angielskojęzycznych. Nie wiem skąd to się bierze - ludzie, gramy w te same gry, wszystkim powinno zależeć, żeby była dobra promocja i wsparcie, niezależnie od tego kto gra jaką wersją. Obydwie grupy raczej nie dadzą się przekonać, bo ta dyskusja odbyła się już wielokrotnie. Chodzi czasem o wieloletnie przyzwyczajenia, nieufność do wydawcy (na którą Galakta sobie uczciwie zapracowała) i multum innych rzeczy. A na forach nieodmiennie czytamy emocjonalne, acz pozbawione większego sensu wypowiedzi takie jak jednego z przedmówców, któremu "na miejscu Galakty los graczy angielskojęzycznych byłby całkowicie obojętny" i ogólny hejt, w którym gracze anglojęzyczni są prezentowani niemalże jak "wichrzyciele i podżegacze wojenni", o cebularzach nie wspominając.
Jasne, jesteśmy tak potężnym rynkiem, a Galakta tak prężnym wydawnictwem, że może sobie przebierać w klientach jak w ulęgałkach i obrażać się na sporą ich grupę. Dzięki temu znaczna większość wydawanych przez tę firmę LCG była w Polsce przebojami i słuszności tej polityki jasno dowodzi oszałamiający sukces, jaki odniósł Conquest w polskiej wersji.
Tymczasem chyba przydałaby się próba trzeźwej oceny sytuacji ("reality check", jak powie stanowiący praprzyczynę wszelkiego zła anglojęzyczny gracz turniejowy
). Nasz rynek nie jest duży. Gry są w Polsce dobrami luksusowymi, które są zbyt drogie, by stać się rzeczywiście masowo popularne. Kolejne linie LCG mają wspólną publiczność, dlatego każda następna, niezależnie od wersji językowej, może sprzedać się gorzej (sukces Inwazji w Polsce wynika z tego, że była to pierwsza LCG niebędąca konwersją gry CCG oraz z silnej pozycji uniwersum Warhammera, ale silna marka nie jest już receptą na automatyczny sukces, vide Star Warsy).
Biorąc to pod uwagę, jak również fakt, że w tej stosunkowo wąskiej grupie odbiorców jest sporo ludzi, którzy z różnych przyczyn nie kupią wersji polskiej, potencjalny wydawca powinien przeprowadzić rzetelne badania rynku i dokładnie oszacować ryzyko biznesowe, odpowiadając na pytanie, czy jest rynek odbiorców dla lokalizacji (mogłoby się okazać, że jest ona nierentowna nawet jeśli nikt nie kupiłby wersji angielskiej, a wszyscy polską, to naprawdę nie jest tak, że w polską gra garstka, a w angielską tłumy i dlatego nie udają się te projekty - obie grupy są dość małe). Tymczasem my mamy wydawcę, który ma za małe moce przerobowe (do wydawania LCG trzeba mieć naprawdę spore środki), zerowe pojęcie o komunikacji z graczami i działa w znacznej mierze przypadkowo. Scenariusz jest za każdym razem podobny. Decyzja o lokalizacji kolejnych gier jest podejmowana, jak się wydaje, bez wspomnianej oceny rynku i opiera się na naiwnym założeniu nie tylko tego, że polityka wydawcy (raczej kija niż marchewki, jak pokazuje przykład Conquesta, ale także początki Inwazji po przejęciu jej od Barda) doprowadzi do "konwersji" graczy wolących wersję angielską na wersję polską, ale też tego, że po tej (raczej w ogóle niemożliwej, a już na pewno nie przy tych metodach) konwersji lokalizacja będzie na tyle rentowna, żeby utrzymywać ją przez parę lat. Historia już kilkakrotnie pokazała, że są to założenia wzięte z sufitu. Problem tkwi w złych decyzjach biznesowych i nieumiejętnej ocenie ryzyka, czego Galakta uparcie nie chce lub nie może dostrzec. Niezmiennie posługuje się przy tym emocjonalnym dyskursem "my chcieliśmy dobrze, chcieliśmy spolszczyć, wprowadzić pod strzechy, tylko cebularze od angielskiej wersji nie kupowali i się nie udało". Nie jest to niczym innym jak skłócaniem graczy, przez co za nietrafne decyzje wydawcy płaci de facto społeczność gry. Na ogół na długo przed lokalizacją wiadomo jest, że sporo ludzi wersji PL nie kupi, a z kolejnymi zamykanymi projektami i porażkami liczba takich graczy rośnie. Jesteśmy szczuci jedni na drugich, bo wydawca nie zna się na robocie, ot i wszystko. Po raz kolejny nie chcę być złym prorokiem, ale fakt, że w momencie kiedy w ankiecie pattoma brak zainteresowania wersją polską deklaruje prawie połowa respondentów (co jest liczbą bardzo dużą!), Galakta radośnie ogłasza, że "jest zainteresowana", moim zdaniem zwiastuje kolejną katastrofę. Może być tak jak zwykle, z tradycyjną wojną wersji językowych na forach, wymianą podnoszonych już wielokrotnie argumentów i upadkiem bądź wegetacją wersji PL, szkoda tylko istniejącej od kilku lat prężnej społeczności AGOTa, której to wszystko będzie zupełnie niepotrzebne.
). Inną kwestią, której tu nie rozważam, ale pytanie wydaje się zasadne, jest to na ile karcianek LCG w polskiej wersji jest miejsce na rynku, skoro "kanibalizują" się one nawzajem. Może my zwyczajnie jesteśmy zbyt małym rynkiem, żeby lokalizować każdą taką linię? Ale o to mniejsza. Ja mam problem z tym, że będzie to wydawać Galakta, która wielokrotnie udowodniła, że nie radzi sobie z wydawaniem takich produktów ani z budowaniem społeczności graczy. W tym kontekście trzeba się zastanowić czy chce się polskiej wersji dla samej polskiej wersji, czy sensownego wsparcia dla gry, normalnej sceny (tak, wiem, że na turniejach świat się nie kończy, ale na graczach "domowych" również nie) itd. Bo w ankiecie, którą pattom założył na Galaktowym forum entuzjazm był przecież dość letni, wiele osób, w tym na przykład ja, ma dosyć użerania się z nimi. Dlatego mam wrażenie, że Galakta nie chce odpuścić atrakcyjnej franczyzy, a zupełnie nie ma mocy przerobowych ani kompetencji, żeby się tym sensownie zajmować. Wietrzę kolejny atak z motyką na słońce, jakieś dziwne ruchy typu wygrażanie graczom niechcącym wersji PL, że nie dostaną kubka i nie wyświetlą się w rankingu (vide WHCQ LCG, aż się boję jakie "wsparcie dla wersji PL" byłoby teraz), po czym płacz że sprzedało się 5 paczek kolejnego rozszerzenia w wersji PL, zamykamy kram, a wszystko to jak zwykle wina tego chamstwa co uparcie gra w wersję ENG i nie docenia wysiłków. A wszystko przy akompaniamencie opóźnionych premier, baboli w tłumaczeniu, być może problemów z dostępnością wersji angielskiej i miliona dziwnych historii. Obym się mylił, ale skoro tak było tyle razy, dlaczego teraz ma być inaczej?
. Ja osobiście mam obojętny stosunek do tej gry jak nie wyjdzie to ok, ale naczytałem sie trochę na temat pierwszej edycji wiec po prostu jestem ciekawy. Całkowicie rozumiem graczy turniejowych. Mimo że w Netrunera nie gram turniejowo to jednak chciałem wszystko kupować i troche przykro mi się zrobiło jak zamknęli (przez to kolekcja dodatków skończyła się na pierwszym cyklu) ale rozumiem czemu wydawca musiał to zrobić.
)