Chaos in the Old World / Chaos w Starym Świecie (Eric M. Lang)

[wis]

My w 3 osoby do Chaosu nie siadamy - jest za luźno na mapie, poza tym występuje klasyczny problem militarnych gier 3 osobowych - dwie się biją, trzecia wygrywa.

[TuReK]

Grałem ostatnio we 3, bez Khorna, było dobrze. Bardzo wyrównana rozgrywka, Slaanesh prowadził ale w ostatniej rundzie został maksymalnie wychędożony, tak że nawet punktu nie zdobył. Wygrał Nurgle o 1 punkt przed moim Tzeentchem (ze dwa razy zapomniałem zdominować Kislev, a wystarczyło jednego kultystę inaczej postawić).

[kwiatosz]

My w 3 osoby do Chaosu nie siadamy - jest za luźno na mapie, poza tym występuje klasyczny problem militarnych gier 3 osobowych - dwie się biją, trzecia wygrywa.

Nawet jeżeli jednym z bijących jest Khorne?

[Malash]

Czuć niedosyt. No chyba że nigdy nie zagrasz na 4 osoby, wtedy nie czuć Teoretycznie jest dużo więcej do odkrywania, bo brak każdego boga to inna gra, ale w praktyce bogowie są tacy, że brak jednego faworyzuje innego - bo nie ma naturalnego wroga. Grać się da, dalej jest to całkiem przyjemne, ale taki brak balansu może przeszkadzać. Niemniej - niewiele jest gier, które działają prawdziwie dobrze na 3 osoby, więc moim zdaniem i tak warto kupić

Nie odczułem tam naturlanych wrogów, oprócz Khorna, który jest naturalnym wrogiem każdego.

Grałem kilka razy w 3 osoby, zawsze bez Khorna (tak mi radzono) i było super.
Z Khornem nie wiem jak by było, ale spodziewam się, że łatwo by wygrywał (spekuluję).

[kwiatosz]

Khorne by miał miał ciężko, bo znika jeden bóg wykładający kultystów do zabijania - szczególnie boli go brak Nurgle'a. Bez boga wykładającego żetony z kolei inni wykładający mają ciężej - bo regiony wolniej się rujnują. Tzeentch jest naturalnym wrogiem Khorne'a - rozmienianie, wywalanie na inny koniec mapy - jedno takie zagranie i Khorne ma 2 tury pozamiatane.

Edit:

Nie odczułem tam naturlanych wrogów

Aaa, dopiero zobaczyłem co tam zrobiłeś

Edit2: Jeśli zabraknie Slaanesha, to jeżeli Tzeentch dostanie spaczeń w rejonach nieskonfliktowanych z Nurglem to ma łatwiej sporo - i odwrotnie.

[wis]

My w 3 osoby do Chaosu nie siadamy - jest za luźno na mapie, poza tym występuje klasyczny problem militarnych gier 3 osobowych - dwie się biją, trzecia wygrywa.

Nawet jeżeli jednym z bijących jest Khorne?

Nie mam wielkiego doświadczenia w partiach trzyosobowych, ale ostatnia(jedyna?) partia, którą pamiętam, była znacząco słabsza od czteroosobwych, kolejnych eksperymentów nie było - jest dość gier, które w 3os działają przyzwoicie. Chaosik czeka na skład 4-5 osobowy.

[sirkozi]

Raczej jest przeciwnie - im więcej graczy tym Khorne ma łatwiej. Na 3 na planszy jest pusto i trzeba nieźle kombinować, żeby ubijać wrogów.

Mi się gra na 3 osoby nie podobała. Za mało interakcji między graczami.

[pieprzowa]

Czyli na dwóch (tak wiem, na opakowaniu jest rekomendacja 3-4) nie ma w ogóle sensu intereswować się tym tytułem? Gra mi się barddzo spodobała i już od dłuższego czasu ostrzę sobie na nią ząbki, ale często może być problem z trzecim graczem. Są na to jakieś sposoby?

[schizofretka]

Nie ma szans,nawet na 3 jest źle

[RedImp]

Dlatego biorąc doświadczenia z tej gry w grze Pan Lodowego Ogrodu różnicujemy wiele elementów w zależności od ilości graczy w tym regiony, aby nie było pusto.

[zlodziej_czasu]

Wiadomo, że w Chaos najlepiej grać w 4-5 osób. My jednak do tej pory rozegraliśmy kilka partii 3 osobowych (też jest całkiem fajnie) i partię we czwórkę. Na tą chwilę wydaje mi się, że dalej będziemy chętnie wracać do tego tytułu w 3 osoby i w związku z tym mam pytanie. Czy zasiadając do gry przede wszystkim we trójkę ale i w czwórkę, lepiej gra się podstawką czy z Rogatym Szczurem?

[Dexterus]

Wiadomo, że w Chaos najlepiej grać w 4-5 osób. My jednak do tej pory rozegraliśmy kilka partii 3 osobowych (też jest całkiem fajnie) i partię we czwórkę. Na tą chwilę wydaje mi się, że dalej będziemy chętnie wracać do tego tytułu w 3 osoby i w związku z tym mam pytanie. Czy zasiadając do gry przede wszystkim we trójkę ale i w czwórkę, lepiej gra się podstawką czy z Rogatym Szczurem?

Na mój gust we trzy osoby Rogaty jest zdecydowanie uber. Nie dość że z łatwością "proliferuje" regiony (zwłaszcza jak mu podejdą karty Starego Świata), gdzie może grać na kółko, to jeszcze ze swoją liczebnością, zdolnością podczepiania się pod Spustoszenie oraz - w późniejszych etapach - dużą mobilnością potrafi totalnie stłamsić swoich przeciwników, którzy będą tylko się przyglądać, jak nabija sobie postęp Zagrożenia.

Jestem jeszcze w stanie sobie wyobrazić w miarę wyrównaną partię z Tzeentchem (który też łatwo rozsiewa żetony Spacznia) oraz Papą Nurglem (jako tako dorównującym mu liczebnością), ale Slaanesh w takim starciu staje się chłopakiem od podnoszenia mydła. No, chyba że poszczęści mu się przy set-upie i uda mu się zabunkrować gdzieś w rogu planszy...

(powyższe mówię wychodząc a priori z założenia, że we trzy osoby nie ma sensu grać z Czerwonym Trollem, bo gra robi się wtedy zwyczajnie nudna)

We cztery? To już zależy od Waszego gustu. Moim zdaniem warto pokombinować sobie z różnymi zestawami i odkryć samemu plusy i minusy tych kombinacji Bez Khorna gra się troszkę bardziej "eurosuje" i można wtedy pobawić się w bardziej taktyczną grę, bez strachu, że wbije Ci Czerwony Troll, rzuci sześć hitów i wyrżnie wszystko wokół :> Z drugiej strony moim zdaniem Szczur, jeśli będzie miał dobry start, staje się bardzo mocny i właśnie tylko Khorne potrafi skutecznie mitygować jego zapędy... I tak można by długo dywagować... Popróbujcie sami!

P.S. Nie wspomnę już o tym, jak gra będzie się zmieniać w zależności od tego, czy gracie oryginalną talią, czy talią Morrslieba (tj. czarami i kartami ulepszeń, który dochodzą w dodatku). Ja np. nie wyobrażam już sobie grania oryginalnymi kartami, nowe są o wiele lepiej zbalansowane. Ale jeśli ktoś potrzebuje odmiany, może popróbować grać na zmianę

[xilk]

Jeśli chodzi o partię w 3 osoby, gdzie jeden gracz gra z Rogatym szczurem, to raczej odpada. Chyba, że pozostali gracze będą mieli Khorna i inne bóstwo. Bo Khorn wtedy może trochę opóźniać Szczura, a samemu zyskiwać. Jednak w przypadku, gdy ktoś zagra Rogatym Szczurem, a dwaj pozostali gracze będą mieli np. Nurgla i Slanesha, to partia raczej nie ma sensu. Mało jest kart wydarzeń, które przeszkadzają Szczurowi, zwykle są neutralne lub wręcz mu pomagają.

W przypadku gry na 4 osoby, Szczur może już spokojnie grać, bo nie będzie miał aż tak łatwo. Nawet jeśli Khorna nie będzie, to już 3 pozostałe bóstwa są w stanie kontrolować Szczura na dość sensownym poziomie.

[Fegat]

Są na rynku koszulki na karty Bogów czy muszę znaleźć kogoś kto mi je ręcznie wykona ?

[Assaultmarine]

Nie wiem może laminat rozwiąże sprawę - kumpel ma chaosa po około 120 grach karty bogów są w super stanie (pudełko to co innego:) więc pytanie czemu chcesz to foliować?? Nie tasuje się ich co turę.

[Fegat]

Bo foliuję wszystkoooo!

A tak serio, wydając niemałą kwotę na grę, wolę dać kilka dodatkowych $ aby mieć pewność, że w razie zalania napojem kart/planszy bohaterów, coś z nich zostanie

Folii nie mam tylko na World of Tanks (ponieważ koszt folii przewyższa wartość gry) oraz na TMiM, z tego pwoodu, że zafoliowane karty nie mieszczą się do pudełka (ale bohaterowie mają folie na sobie )

[kwiatosz]

Podejrzewam, że tutaj laminowanie wchodzi w grę. Brzmi strasznie, ale pozwala zamiast kółeczek ze wskaźnikiem mocy używać spinaczy (jak w Robinsonie) - tych przypadkowo nie przesuniesz

[mig]

Czy polska wersja Rogatego szczura będzie kompatybilna z angielskim wydaniem podstawki. Nie gram jeszcze na tyle często, żeby rzucić się na przesiadkę na podstawkę w wersji PL, ale zastanawiam się w jakiej wersji kupić dodatek...

[kwiatosz]

Ja tak mam i nie ma żadnego problemu - bo kart nie mieszasz, tylko albo bierzesz nowy zestaw albo stary. Natomiast jeżeli chcesz mieszać to chyba takie kombo jest lepsze, bo w polskim rewersy małych kart się różnią między podstawką a dodatkiem (różnią się celowo, obwódką). Nie pamiętam szczegółów gdzie ta obwódka jest, a gdzie jej nie ma, bo nigdy nie zdecydowałem się na eksperyment typu "część kart z podstawki, część z dodatku". Karty wydarzeń zawsze i wszędzie mają taki sam rewers, więc mieszanie też jest ok (no bo te się miesza).

Edit: kurczę, ale może niech ktoś potwierdzi, bo jestem tego pewien na 99,97%, ale większość partii grałem na zestawie kolegi w całości po polsku, a na swoim ze dwa, to może mnie się coś w oczach mieni.

[mbuka]

nie do końca odpowiadam na Twoje pytanie, ale miesiąc temu kupowałem Rogatego Szczura i jest on wszędzie wyprzedany, nie da się go znaleźć, musiałem kupić po angielsku.

[mig]

nie do końca odpowiadam na Twoje pytanie, ale miesiąc temu kupowałem Rogatego Szczura i jest on wszędzie wyprzedany, nie da się go znaleźć, musiałem kupić po angielsku.

Fakt. A dodruk najszybciej w przyszłym roku. No, trudno. Trzeba bedzie na nowo nauczyć się żyć w gospodarce niedoborów
Jak rozumiem kupowałeś na rynku wtórnym? A może chcesz sprzedać?

[mbuka]

spytałem galaktę o dodruk i powiedzieli mi, że nie jest planowany.
nie, kupiłem nówkę, np. w 3trollach jest dostępna (po angielsku).

[mig]

W odpowiedziach na pytania wydawnicze w lipcu pisali ze ffg w tym roku nie organizuje druku, więc najszybciej może w 2016. Zakładam wiec ze jak tylko ffg zorganizuje dodruk, to Galakta do niego dołączy...
A póki co rynek wtórny i wersja eng

[Cyberpuncur]

Pamiętajcie, że świat znany z Chaosu w Starym Świecie według oficjalnej linii GW już nie istnieje.
Jest prawdopodobne, że już dodruku nie będzie w ogóle.
Przy posunięciach GW wszystko jest możliwe.

[Macok]

Pamiętajcie, że świat znany z Chaosu w Starym Świecie według oficjalnej linii GW już nie istnieje.
Jest prawdopodobne, że już dodruku nie będzie w ogóle.
Przy posunięciach GW wszystko jest możliwe.

Troche to wyssane z palca.
Wlasnie powstaje Warhammer Quest: The Adventure Card Game, ktory jest osadzony w starym swiecie wiec widac, ze teoria sie kupy nie trzyma.

Plus, wydawca jest FFG a nie GW wiec nie powinno byc z tym problemow.