A Few Acres of Snow (Martin Wallace)

[muker]

bo go nie było, dodałem po Twoim poście

[surmik]

Z tej wypowiedzi Martina wynika, że można tam zbudować fort:

Fort Beausejour does break the rules about needing to be connected to Quebec/Boston (did not come up in playtesting). Assume that it is connected to either locations, depending on who controls the fort. Having a ship symbol there would not feel right as it is at the end of a narrow inlet, subject to a wide range in tidal levels - it's not a good place for ships. As such the card can always be used as long as the location is not being besieged.

Hope that helps.

Martin

[muker]

Z zasad wynika co innego, więc....


Tym samym fort nadawałby się tylko do robienia raidów, co jakiś tam sens ma (zważywszy na to, że karta nie ma zasobów)

[Edwardo]

(zważywszy na to, że karta nie ma zasobów)

oj, chyba jednak ma zasoby. Nie mam przed sobą kart ale wydaje mi się, że przynajmniej u Francuzów na karcie Fortu Beausejour jest skórka. Więc tak samo jak te skórkę można sprzedać, tak samo można też fortyfikować Fort Beausejour.

[muker]

Rzeczywiście francuzi mają skórkę. Wypowiedź Wallece'a na forum odebrałem trochę jako taką nie przemyślaną. Zgodnie z zasadami, to całkiem naturalne wydawało mi się, że fort jest tylko po to by organizować rajdy na okoliczne miejscowości, ale skóra wskazuje na to, że chyba jednak inne było założenie.

[surmik]

Na zdrowy rozsądek to gdyby tam nie można było zbudować fortu to by się to miejsce nie nazywało Fort

A zupełnie serio do tych co pograli już więcej: na BGG jeden z użytkowników twierdzi, że na początku łatwiej wygrać jest Francuzami a z czasem i ze zdobytym doświadczeniem znaczącą przewagę osiągają Aglicy. Jak to u Was wygląda?

[Palmer]

Po pierwszych 10 partiach faktycznie wydawało się, że strony są strasznie nierówne, 8:2 dla niebieskich.
Po kolejnych 10 to Brytole dochodzą do głosu. Widać nimi jest ciężej się wdrożyć, a Francuzami jakoś tak odrazu wiadomo jak grać

[adikom5777]

Ja grałem dwie partie i obie przegrałem Brytyjczykami

[muker]

Nie podobają mi się odpowiedzi Wallace'a na forum z zasadami.

Pytanie: czy oblegany fort, blokuje najazdy do dalszych lokacji. Bo wg. zasad tak, ale to głupie.
Odp: W sumie masz rację, że fajniej by było, że jednak nie blokuje, nie pomyślałem o tym.

[bart8111]

Przynajmniej jest szczery

[clown]

A zupełnie serio do tych co pograli już więcej: na BGG jeden z użytkowników twierdzi, że na początku łatwiej wygrać jest Francuzami a z czasem i ze zdobytym doświadczeniem znaczącą przewagę osiągają Aglicy. Jak to u Was wygląda?

Dokładnych statystyk nie prowadziłem, ale obie strony wygrały w rozgrywkach z moim udziałem podobną ilość razy. Pytaniem kluczowym dla mnie w chwili obecnej jest fakt wpływu pierwszego rozdania na przyjętą strategię i wynik gry. Anglików może to aż tak specjalnie nie dotyczyć, bo ich talia startowa jest mniejsza, ale u Francuzów są to dość znaczące elementy.
Anglicy niewątpliwie mają przewagę związaną z możliwościami szybkiego zasiedlania/rozbudowy lokacji. Francuzi są w stanie szybciej przygotować sobie operacje militarne. Zastanawiam się jednak na ile pewne zagrania dają większą pewność wygranej. Z tego co pamiętam w rozgrywkach, gdzie atakowałem od razu Pemaquid Francuzami, a Brytyjczyk kupował obu osadników, ten ostatni zawsze przegrywał automatem tracąc Boston. Z kolei brak ataku/oblężenia Pemaquid w pierwszych etapach gry uruchamiał silniczek osadniczy Brytyjczyka, któremu dość trudno się przeciwstawić, szczególnie jak przeciwnik pomyśli o fortyfikacjach. Wbrew pozorom łatwo jest zablokować rajdowanie Francuzów (fortyfikacje w Albany i Deerfield, nie zasiedlanie Fort Halifax).

[staszek]

Nie podobają mi się odpowiedzi Wallace'a na forum z zasadami.

Pytanie: czy oblegany fort, blokuje najazdy do dalszych lokacji. Bo wg. zasad tak, ale to głupie.
Odp: W sumie masz rację, że fajniej by było, że jednak nie blokuje, nie pomyślałem o tym.

Instrukcje versus Wallace
tak było zawsze

[muker]

Pierwsza partia zakończona skutecznym oblężeniem Bostonu
Anglicy obroniliby się, gdyby nie dwie paskudne francuskie sztuczki:
-piraci z Luisburgu złupili statek wiozący złotą za które Anglicy mieli zakupić potężne działa,
-gdy już udało się działa zakupić, podczas transportu dział Anglicy natknęli się na oddział francuskich Coureurs de Bois.

Ciekawie się gra, ale trochę nie nie podobało mi się (wiem, że tematycznie ma to sens), że 90% gry to oblężenia (dwa razy Permaquid, potem Boston) i akcje ograniczyły się w kółko do zagrywania kart tak, żeby na pewno choć trochę suwaczek oblężenia przesunąć.

[adikom5777]

ja nie zaczynam oblężenia bez minimalnej siły 3. Potem jeszcze można dopakować statkami. Ale może się tak zdarzyć, że macie w talii podobną siłę rażenia i będzie przez dłuższy czas przepychanka. Wtedy wygra ten, kto dokupi więcej wojska.

[clown]

Jest już dostępny moduł Vassala do gry:
http://www.vassalengine.org/wiki/Module ... es_of_Snow

[Królik]

Pierwsza partia (...) Ciekawie się gra, ale trochę nie nie podobało mi się (wiem, że tematycznie ma to sens), że 90% gry to oblężenia (dwa razy Permaquid, potem Boston) i akcje ograniczyły się w kółko do zagrywania kart tak, żeby na pewno choć trochę suwaczek oblężenia przesunąć.

Odpowiedzią na powyższe wątpliwości jest Twoje stwierdzenie "pierwsza partia"

[Smerf Maruda]

Jest już dostępny moduł Vassala do gry:
http://www.vassalengine.org/wiki/Module ... es_of_Snow

Badałem. Jest koszmarny! W tym przypadku wolę gry na żywo, tym bardziej, że moja lepsza połowa doskonale radzi sobie z tą grą.

[staszek]

zagrałem dzisiaj pierwszy raz-mimo,że nie skończyliśmy gry(w 2 godziny) jestem pod wrażeniem.

[Filip z Lublina]

Jestem po pierwszej partii. Nie wiem co myśleć póki co. Zakopałem się w kartach i połowę akcji pasowałem. Mam kilka pomysłów na strategie na przyszłość. Zobaczymy jak będzie.

[Geko]

Jest już dostępny moduł Vassala do gry:
http://www.vassalengine.org/wiki/Module ... es_of_Snow

Badałem. Jest koszmarny! W tym przypadku wolę gry na żywo

Dla mnie wszystkie moduły Vassala są na tyle koszmarne, że już wolę raz na ruski rok zagrać na żywo.

[adikom5777]

Ja w trzeciej swojej partii będąc Brytyjczykami po raz pierwszy wygrałem z Francją.
Wojna była zacięta, z wieloma oblężeniami i raidami. Moje przemyślenia z poprzedniej porażki okazały się trafne
W drugiej akcji zabrałem obu osadników i w trakcie gry przeprowadziłem dwa udane raidy na Quebec, co spowodowało, że Francja nie mogła już korzystać z jedynego osadnika w talii.
Kolejny raz chcę zagrać Francuzami.

[jax]

Czy to nie wygląda już na obowiązkowy gambit?: Brytyjczyk w pierwszym ruchu zabiera dwóch osadników...

[Smerf Maruda]

W drugiej akcji zabrałem obu osadników i w trakcie gry przeprowadziłem dwa udane raidy na Quebec, co spowodowało, że Francja nie mogła już korzystać z jedynego osadnika w talii.

Moim zdaniem w takiej sytuacji Francuz nadal może korzystać z karty Quebecu.

[Smerf Maruda]

Czy to nie wygląda już na obowiązkowy gambit?: Brytyjczyk w pierwszym ruchu zabiera dwóch osadników...

Nie.

[adikom5777]

W drugiej akcji zabrałem obu osadników i w trakcie gry przeprowadziłem dwa udane raidy na Quebec, co spowodowało, że Francja nie mogła już korzystać z jedynego osadnika w talii.

Moim zdaniem w takiej sytuacji Francuz nadal może korzystać z karty Quebecu.

Skoro w Quebec nie ma żadnej kostki to nie może korzystać z tej karty