) 
Na GP tez na poczatku byly same pozytywne recenzje - to dlatego, ze jak juz komus zechce sie cos napisac, to raczej na podstawie gry, ktora mu sie bardzo podoba - i chce sie tym podzielic ze swiatemBlue pisze:Inicjatywa jest niby ok, zeby tylko nie bylo tak jak na gildia.pl ... jaka by gra nie byla to same pochwały[czasem sie zdazy rzeczowa recka]... W sumie na GP i kilku blogach to sa najlepsze recki[najbardziej rzeczowe].
Szczegolnie, ze duza czesc plodnych recenzentow zaczelo bawic sie w wydawanie pism - takze osobiscie nie wroze zwiekszenia sie liczby recenzji na G-Pkwiatosz pisze:Im więcej serwisów tym więcej recenzji, co oczywiście jest in plus. A rozdrobnienie, tudzież powstawanie większej ilości serwisów można tłumaczyć tym, że g-p cokolwiek zwolniło, głównie z newsami, ale i nieco z recenzjami, więc moment wydaje się być dobrym.
Każdy autor recenzji zaczynał od bycia nieznanym, więc jeżeli już nie uznasz żadnego nowego recenzenta to po co zachęcasz do pisania recek na g-p?Don Simon pisze:Recenzje przeciez kazdy moze pisac - do dziela, a sie zaczna pojawiac.
Ja osobiscie i tak wlasciwie zwracam uwage na opinie konkretnych osob, bo jak mam czytac recenzje kogos nieznanego mi to chyba wole BGG.
A tworcy tego drugiego serwisu lepiej by zrobili aktywnie dzialajac tutaj piszac newsy, recenzje (ale nowosci, a nei jakis staroci przemielonych sto razy przez wszystkich) i teksty i udzielajac sie na forum.
Nie widze zadnego sensu w tworzeniu drugiego serwisu.
Pozdrawiam
Szymon
), jeżeli ktoś chce się udzielać na innym serwisie niż g-p to ja tylko widzę pozytywy.
Przez komis ze starymi monitoramiMichalStajszczak pisze: Czy ta strona jest sponsorowana przez okulistów lub producentów okularów?
Jako chwilowe rozwiązanie polecam "ctrl" + "+", w późniejszym terminie cosik zapewne się zmieni.
To nie jest moją ambicją, bo zagrożenie temu serwisowi przez najbliższy rok lub dwa przez żaden inny raczej nie będzie możliwe.Browarion pisze:Mnie pomysł na nowy portal się podoba, choć trudno Wam (Tobie) będzie się przebić przez gry-planszowe.pl
Tego nie musisz mi mówić. Jestem stałym bywalcem i bardzo go sobie cenię.to po prostu dobry portal.
W linki są przygotowane połowicznie, na pewno gp się tam znajdzie, tak jak inne polskie strony.- oprócz BGG w "linkach" absolutnie dodałbym g-p.pl, warto pokazywać dobre serwisy, inaczej pytania o unikanie konkurencji będą nieuniknione.
Na razie raczkujemy, więc będziemy musieli nadrobić pewne zaległości wstecz. Ale kiedy się już rozhulamy, na pewno będziemy starać się być aktualni nie tylko w newsach.ale dla mnie, stałego użytkownika g-p.pl, to poprosze o recenzję nowych gier, najlepiej zupełnie nowych... w końcu najpierw trzeba zainteresować takich "fanatyków" jak my (użytkownicy tego Forum), bo inaczej trzeba liczyć tylko na nowych
Dzięki!Nataniel pisze:Wrzucilem newsa
Wydaje mi się, że nowe fora atrakcyjne są przede wszystkim dla nowych ludzi. Bo kiedy taki biedny nowicjusz wpada na forum, gdzie wszystkie tematy, w których chciałby się wypowiedzieć mają po 5 stron, to może się trochę czuć zagubiony. Może się mylę, ale sądzę, że dziewicze fora w takim wypadku mają pewne zalety.Jedyne do czego moze bym sie przyczepil to forum - nie uwazam aby byl sens tworzyc kolejnego - tylu aktywnych milosnikow planszowek chyba nie ma (patrzac na fora gildii, poltergeista czy nieistniejace juz forum KiP).
Wczoraj poprawiłem, dzięki za zwrócenie uwagi.Pancho pisze:Jest błąd w linku do Games Fanatic
Mam w planach parę popularnych gier do objechania.Blue pisze:Inicjatywa jest niby ok, zeby tylko nie bylo tak jak na gildia.pl ... jaka by gra nie byla to same pochwały
Czy dobrze pojmuję, że to rozumowanie: ja nie będę zaglądał na stronę = istnienie strony jest bez sensu?Don Simon pisze:A dla mnie nowy serwis jest zupelnie zbedny, a tworzenie kolejnego forum zupelnie bez sensu.
A wystarczyłoby zacząć korzystać z RSS.bazik pisze:dla mnie im bardziej rozdrobnione polskie serwisy tym mniejsza szansa ze bede zagladal na cokolwiek poza bgg regularnie
Po prostu większa przyjemność jest z uprawiania własnego, choćby małego ogródka, niż z orania wspólnego pola. Taka już ludzka natura.bb.bartosz pisze:czy naprawdę tak trudo się dogadać z administracją gry-planszowe.pl, by pisac recenzje tam? grono czytelników tej strony jest (mysle ) duże, większe niz jakiejkolwiek swiezo powstałej.
Mi nie chodzi o znanego recenzenta, tylko osobe mi znana. Czy to osobiscie, czy to na forum. Dzieki temu wiem jakie ta osoba lubi gry, co mysli o roznnych produkcjach - stad jej glos ma dla mnie jakies znaczenie. Ale podkreslam, ze DLA MNIE. Stad uwazam, ze im wiecej recenzji tym lepiej - inni na pewno skorzystaja.kwiatosz pisze:Każdy autor recenzji zaczynał od bycia nieznanym, więc jeżeli już nie uznasz żadnego nowego recenzenta to po co zachęcasz do pisania recek na g-p?
Gdyby g-p.pl nie byl duzy i powiedzmy znany to Nagroda Roku nie mialaby sensu, bo nikt by sie nia nie przejmowal. Tylko duzy serwis moze pozwolic sobie na odpowiednie promowanie hobby. Propagowanie planszowek przez tworzenie kolejnego nikomu nie znanego portalu zamiast wzmacnianie istniejacego budzi raczej wesolosc.A z drugim serwisem - konkurencja nikomu jeszcze nie zaszkodziła (nikomu dobremu w tym co robi
) że w dającej sie przewidziec przyszłości polski internet planszówkowy wejdzie w fazę konsolidacji serwisów i powstanie jeden, którego nie trzeba się będzie wstydzić. Duży serwis bez konkurencji sam sobie wyznaczał nowych standardów nie będzie, potrzebuje jakiegoś impulsu, który zachęciłby ludzi go tworzących do intensywniejszej pracy. Dlatego przy nowych portalach jest taki zapał, bo celem jest gonić g-p. Wiadomo, że łatwiej być pierwszym niż najlepszym, dlatego jestem zwolennikiem kilku serwisów, wtedy pierwszy nie koniecznie równa się najlepszy.Don Simon pisze:Gdyby g-p.pl nie byl duzy i powiedzmy znany to Nagroda Roku nie mialaby sensu, bo nikt by sie nia nie przejmowal. Tylko duzy serwis moze pozwolic sobie na odpowiednie promowanie hobby. Propagowanie planszowek przez tworzenie kolejnego nikomu nie znanego portalu zamiast wzmacnianie istniejacego budzi raczej wesolosc.
Stad mimo, iz rozumiem iz tworcy chca koneicznie cos swojego robic, ale uwazam, ze jesli zalezy im na rozwoju planszowek to powinni aktywnie wspierac wiodacy serwis - w innym przypadku powodzenia, ale niech nie mowia, ze to dla rozwoju.
Jak rozumiem uwazasz, ze np. recenzja Shoguna jest pozytywna na wyrost?Blue pisze:Inicjatywa jest niby ok, zeby tylko nie bylo tak jak na gildia.pl ... jaka by gra nie byla to same pochwały[czasem sie zdazy rzeczowa recka]
Czemu nie ma recenzji "Romeo i Julia" - gry, ktorej patronowaliscie?rajgildia pisze: Heh. Jak sie pisze recenzje gry, ktora mi sie podoba to i sa pochwaly.
A ze nie pisze recenzji gier ktore mi sie nie podobaja? Coz - zeby napisac recenzje gry trzeba w nia przynajmniej kilka razy zagrac. A jakos nie mam czasu ani ochoty grac w gry, ktore mi sie nie podobaja (zbyt wiele jest takich ktore mi sie podobaja).
Dodatkowo duzo lepiej sie pisze recenzje gir ktore sie nam podobaja - nie trzeba sie zmuszac do pisania.
