detrytusek pisze:Ja dokładnie odwrotnie. Zobaczyłem, że siłą tej gry są emocje przy stole i nic więcej a te emocje wywołuje apka. Poza nią król jest nagi. Może jeszcze nawigator ma swoje wzloty ale cała zabawa polegająca na przydzielaniu znaczników zmęczenia i przestawianiu figurek + gotowanie jest imho nieciekawa. I ta irracjonalna zmiana wachty w najgorętszym momencie....jak rozumiem załoga może się zbuntować i odmówić wykonania rozkazu (bo morale) nawet jak lecą na nich bomby głębinowe i jak nic nie zrobią to umrą? Nijak się to mechanicznie nie broni.
Nigdy nie miałem nic do apki w grze ale tutaj stanowi ona istotę gry, a jeśli elektronika jest najważniejsza to więcej sensu widzę w odpaleniu Silent Huntera. Szkoda bo swego czasu się na nią nahajpowałem.
Ciekawe, jednak co człowiek to opinia...
Siłą gry są emocje - patrząc po dostępnych gameplayach jak najbardziej tak - i moim zdaniem jest to właśnie duża zaleta a nie wada. Jeżeli gra (czy to planszowa, czy nawet komputerowa) potrafi wywołać we mnie emocje charakterystyczne dla danej sytuacji - to jest to jej duży plus. I tak jak grając w Alien Isolation chcę mieć przyspieszony puls, gdy czujnik ruchu zaczyna wariować, tak grając w planszowego Uboota chcę czuć presję czasu, dostępnych zasobów i świadomość, że mój błąd może posłać wszystkich na dno. Sądząc z filmów - gra oferuje te emocje.
Mechanicznie (jak dla mnie) gra zdaje się dobrze współdziałać z tematyką i klimatem, dając jednocześnie graczowi odpowiednie zajęcie. Każda z postaci ma przypisane sobie charakterystyczne zadania, jednak kluczem staje się raczej współpraca poszczególnych osób i to na ile sprawnie poszczególne elementy tej współpracy ze sobą zatrybią. Jeśli się sprawnie nie dogadacie - skończycie na dnie. A o to w kooperacji chyba chodzi...
Załogantów definiują posiadane przez nich umiejętności, poziom zmęczenia, morale oraz aktualna pozycja na statku - czego tu brakuje lub jest oderwane od tematu? Nawet - na pierwszy rzut oka - bezsensowne gotowanie moim zdaniem ładnie komponuje się z całością (pracuj człowieku na głodzie...). Zaś co do buntu - stanowi on moment przerwania misji i następuje w chwili gdy zostanie wykorzystany cały limit morale. Czy załoga zbuntowałaby się w momencie, gdy lecą na nich bomby? Nie. Ale dojście do tego etapu w grze najpewniej oznacza, że twoja załoga jest kompletnie wycieńczona, głoduje, nie spała od X godzin i najpewniej jest ranna - nawet jeśli statek przetrwa atak wroga to w takim stanie i tak nie wykona powierzonej mu misji więc "game over" jest jak najbardziej uzasadniony. Czepiając się raczej bym wskazał na to jak nierealistycznie szybko problemy mogą się nawarstwić - w trakcie dwudniowej misji może się okazać, że wszyscy nagle cierpią na bezsenność, dyzenterię, a jakby tego było mało zatruli się rybą...
Co do zmiany warty - tu zgoda. Moim zdaniem fajnie by było, gdyby istniała możliwość przedłużenia wachty - nie wyobrażam sobie ludzi grzecznie schodzących ze stanowisk do łóżeczek w środku ataku torpedowego. W takich kluczowych momentach wydaje mi się, że powinna być możliwość przedłużenia "czuwania" danej zmiany, wydawania jej nadprogramowych rozkazów (powyżej trzech) a nawet dodatkowego wybudzenia drugiej ekipy w razie potrzeby. Podobnie słabo pasuje mi to, że na początku zmiany ludzie trafiają na stanowiska nie będące ich "mocną stroną". Rozumiem sens mechaniczny - konieczność zarządzania załoga, myślenia do przodu. Ale klimatycznie to wygląda słabo. Rozwiązaniem pewnie mogłaby być darmowa akcja mobilizacji na początku zmiany wachty, ale tu pojawiłaby się pewnie kwestia balansu / poziomu trudności.
Co do apki - sam miałem do niej duże obawy. Tym bardziej, że nie znoszę tego rozwiązania i jestem zdecydowanym przeciwnikiem łączenia planszówek z telefonami, aplikacjami czy innymi elektronikami... Tak tutaj, o dziwo się przekonałem. Raz, że faktycznie nie miałoby to szans zaistnieć bez aplikacji (hydrofon, peryskop, patrole i ich AI - zachowanie na morzu). Dwa, że daje to naprawdę spore pole do popisu jeśli chodzi o replayability. Trzy - po bardziej szczegółowym przyjrzeniu się aplikacji na filmach wydaje się, że faktycznie obsługuje ona tylko to co jest niezbędne. Integruje się z grą planszową, jednak (czego się głównie obawiałem) wygląda na to, że jej nie zdominuje - kluczem wciąż pozostaje "planszowe" zarządzanie załogą w reakcji na napotkane wydarzenia. Z tym, że tu zamiast dobrać kartę z losowym wydarzeniem i rzucić kostką na trafienie, modyfikując wynik przy pomocy umiejętności kapitana otrzymamy to w aplikacji. A zamiast talii Automy dostajemy AI, które mniej lub bardziej sprawnie będzie reagowało na nasze poczynania.
Jak mówiłem - na tę chwilę jestem kupiony. Czy jest możliwe, że się przejadę i za rok będę żałował wsparcia? Pewnie tak. Ale w tym wypadku chętnie podejmę ryzyko.
I tak informacyjnie - to co napisałem powyżej oceniam tylko na postawie udostępnionych filmów i materiałów i należy czytać raczej jako "wydaje mi się, że" aniżeli "jest tak i tak". Testować gry na żywo niestety nie miałem okazji. Tak więc jest możliwe, że w mojej wypowiedzi są zawarte wierutne bzdury...
